„W aktach sprawy brak jest danych wskazujących bezpośrednio na urojeniowe pobudki oskarżonego, brak informacji wskazujących na możliwość choroby psychicznej w przeszłości bądź jego patologiczne zachowanie Nawiązaliśmy z nim jedynie powierzchowny kontakt, w czasie którego ujawnił prawidłową orientację, podawał niektóre dane biograficzne zgodnie z materiałem obiektywnym, bardzo często zasłaniał się brakiem pamięci, nie precyzując szczegółów, a pytany o okoliczności sprawy odpowiadał zdawkowo, w sposób nie wyczerpujący. Pod koniec badania na proste pytania udzielał odpowiedzi opacznej, popełniał rażące błędy przy wykonywaniu działań matematycznych. Wyniki uzyskane w czasie badań testowych są niewystarczające do oceny jakościowej, nie mogą być podstawą do określenia poziomu rozwoju umysłowego oskarżonego. Wypowiedzi jawnie patologicznych nie odnotowaliśmy. Po badaniach nie jesteśmy w stanie w sposób jednoznaczny ocenić jaki jest stan zdrowia psychicznego oskarżonego, którego zachowanie może wynikać z zaburzeń reaktywnych, jak i postawy obronnej.
I stad już wynika logiczny wniosek o poddanie oskarżonego obserwacji szpitalnej.
Nie takiego zakończenia spodziewali się i cd na sali, i ci w kuluarach, i na ulicy, przed Pałacem Zamojskich. Ludzie szemrzą, a szmer to groźny, zapowiadający unicestwienie tego młodego mężczyzny, który prawie cały czas siedzi tu z opuszczoną głową, nieświadom całkiem już realnego niebezpieczeństwa.“(3)